КАК ГРАЖДАНИН БАНК КРЕДИТОМ ПРОУЧИЛ
http://gorod.tomsk.ru/index-1398828668.php
СОХРАНИЛА ВЕСЬ ТЕКСТ В БЛОГЕ, Т.К. ДУМАЮ ПО ССЫЛКЕ ЕГО УДАЛИТЬ МОГУТ.
И шо? Вы ещё не знаете, почему половина банкиров поседела, а половина обмочилась под себя? Вы не знаете, почему они плачут по ночам? Вы наивно полагаете, что дело в энурезе?
Так я вас разубежу! Просто поголовье юридически неподкованных лохов в стране стремительно сокращается и ростовщики, все эти старухи-проценщицы и старики-разбойники, эти пьющие кровь народа паразиты, такой тренд заметили. И поняли, что противостоять уже не могут. Они плачут от того, что очень любят деньги, которые скоро потеряют!
Но обо всём по порядку.
Дело в том, что на Руси появился ещё один дурак, по традиции, разумеется, Иван, которому пришла в голову гениальная идея. Просто не платить по кредиту. А чтобы банкирам было не скучно расставаться с деньгами, он им написал письмо, в котором сухо и безжалостно расписал всю несостоятельность бандитских претензий банка с точки зрения закона относительно возврата подаренных ему по кредиту средств.
И такой Иван не один, и не двое, а целая отара! И что-то из документов ради хохмы я вам покажу.
Если кто-то чего-то ещё не допонял, то объясню простым языком. Деньги банкам можно НЕ ВОЗВРАЩАТЬ. Любые деньги, кроме ипотечных кредитов. На ипотеке в Томске пока ещё можно заработать.
После статьи про казначейство на нас вышли люди из Владивостока, Иркутстка, Барнаула, Челябинска, Тамбова, Москвы и Воронежа.
Суды завалены обращениями граждан. ФСБ в телефонных переговорах пытается найти концы, но на аккуратный вопрос: «Что-то не так?» оно отвечает: «Все в рамках, но мы хотим найти инициаторов…»
3
4
На практике, с юридической точки зрения, банки могут вам дать деньги. И могут попросить вас их вернуть. И с той же самой точки зрения вы можете их совсем не возвращать.
А попытку вернуть рассматривать как бандитский беспредел, основанный на госизмене. И обращаться с этим в ФСБ.
Дело в том, что когда американцы победили нас в холодной войне после 90-хх , то законы нам писаны были ими (под себя, естественно) вкривь и вкось. И напортачили в исходном коде юридического протокола. И поэтому суды совместно с банками сейчас стараются сделать вид, что обращений граждан нет и вовсе. Замять, так сказать, тему. Побрить банки, но тему замять.
Вы мне не верите?
Тогда прочитайте решение суда и объясните, что именно произошло в Томске с конкретным гражданином…
5
6
6
В соответствии с текстом письма суд удовлетворил требование банка, но банк с этим не согласился и подал апелляцию. А суд эту апелляцию отклонил. Вчитайтесь в этот бред. Это конвульсии умирающей системы. Это белая горячка шизофреника.
Но хохма даже не в этом. Теоретически у банка можно отжать сам банк. Целиком. Как юридическое лицо. Для этого достаточно попросить предоставить владельца юридического лица, и если юридическое лицо этого владельца предоставить не может, то можно попросить о присвоении найденного бесхозного имущества. От такого поворота дел шестерёнки банкиров слетают с резьбы, а суд начинает помаленьку впадать в ступор и пробуксовывать.
Ну и еще несколько тезисов о том,почему на кредиты нужно смотреть с непривычной стороны. Уже без шуток.
Та степень наглости, с которой банкиры просто обдирают население и бизнес (тщательно подведенных к этой позе), заставляет задуматься о законности происходящего:
1. Согласно гражданско-правовому кодексу есть несколько участников сделки. Всегда. Но ЦБ РФ, как юрлицо, выступает негласным участником в каждом случае, т.к. изменяет курс рубля, тем самым меняя окончательный результат, иногда на совсем неожиданный. Но он нигде не фигурирует в сделках, являясь третьей стороной! Такие сделки подлежат отмене. Сейчас в Тамбове идет процесс по отказу уплату кредита, основанный на этой преамбуле.
2. Мы не обязаны вступать в противоборство с юридическим лицом (банком), т.к. мы – граждане находимся с ним в разных «весовых категориях» согласно Конституции, и обладаем разными правами и обязанностями. И если банк отказывается от представительства в суде его владельца/гражданина (а он откажется, поверьте), то это может служить не только оскорблением, но и возможностью присвоить «безХОЗНОЕ» имущество.
3. Согласно гражданско-правовому кодексу в любой сделке (в том числе – требовании банка) должен присутствовать «предмет сделки» вещественное обеспечение. Получается, с граждан требуют физическое обеспечение в виде ценностей, в то время, когда банки СОВЕРШЕННО НИЧЕМ не обеспечивают выдаваемые активы, лишь виртуальными обязательствами обязательств.
4. Встает вопрос о лицензировании кредитования гражданских лиц любыми банками. Лицензировать в России могут лишь госорганы, однако наш ЦБ РФ таковым не является. Это лишь частная шаражка с хозяевами в МВФ, ну, и естественно в офшорах! С отстаиванием ВСЕ ТЕХ ЖЕ частных интересов, но не государственных. Именно поэтому кредиты маскируют в договорах под «займы», однако это совершенно разные объекты права.
5. И окончательный вопрос, имеет право ли ЦБ именем Закона провозглашать решения? Задумайтесь! Ведь он РФ не подконтролен!
Получить ответы на ваши вопросы вы можете здесь: http://vk.com/club69228376
Поделитесь с друзьями:
Комментариев нет:
Отправить комментарий